Publicidad:
La Coctelera

walden

16 Octubre 2009

Matemos al mensajero

(Escena de "Agora", A. Amenábar)

Cuando entro en una sala de cine ya sé que me van a contar una historia (real, tergiversada, fantástica, conmovedora, crítica...), que puede, o no,  gustarme el argumento, la interpretación, los decorados, el punto de vista del director ...  Salvo que el director presente una película con mensajes para mi indefendibles ( (justificar la tortura, el asesinato, la opresión de grupos o personas por motivos de raza, sexo, religión...), paso de insultarlo, pero tampoco creo que se diera el caso porque, si defendiera una idea para mi injustificable, con toda seguridad no iría a ver la película.

El domingo pasado fuí a ver "Agora"  y al salir del cine, en un arrebato para mí incomprensible, una persona se puso a despotricar del director sin que en todo el discurso hubiera una sola razón que yo encontrara lógica, o que tuviera algo que ver con la realización de la película: que si odiaba a los cristianos, que si su condición sexual, que si estaba resentido con los curas ...  Dos días después, una compañera de trabajo me dice que no verá la película porque ya sabe que ponen verde a la Iglesia y la critican sin piedad, siguiendo la moda; otro me dice que la historia tampoco es para tanto.

¿?

Definitivamente me he vuelto tonta porque viendo la película no saco conclusiones sobre la vida del director, no me había dado cuenta de que estuviera de moda criticar a la Iglesia (que tampoco. es que haya que hacer mucho esfuerzo con las instituciones, sean cuales sean) y creo que conocer la historia de alguien cuyo único delito es pensar y defender la razón, sí es para tanto. Es interesante este tema de la toleracia o intolerancia, tanto la de los espectadores como la de los grupos de que se habla en la película.

Curiosamente, no he oido ningún comentario sobre la veracidad o licencias históricas que pudiera tener la película. Por si alguien tiene gana de curiosear, dejo el enlace de santa Wiki.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hipatia

 

servido por walden 15 comentarios compártelo

15 comentarios · Escribe aquí tu comentario

cata

cata dijo

Bueno, ya se sabe que hay personas que van al cine a comer palomitas y que se piensan que la pantallita esa de delante es poco más que un cuadro porque ni se molestar en escuchar... oyen a ratos y luego sacan sus propias conclusiones... Lo malo es que luego se corre la voz y no veas la que se lía...

Yo no voy al cine casi nunca, con lo de la tele y el video creo que ya me saturé, ja ja... como mucho veo alguna peli por internet... y esa peli no la he visto... A ver si me paso por el enlace y segun que cuente veo si está disponible por internet y te cuento después de verla...

Un besazo, guapísima, y buen fin de semana.

16 Octubre 2009 | 09:10 PM

dawn

dawn dijo

e gusta tu reflexión y el coment de cata.., voy a ir a la dirección que me sugieres.
gracias.

17 Octubre 2009 | 12:02 PM

dawn

dawn dijo

cada uno cuenta la historia según le va, ya te digo....

"Se la consideraba en plena ocupación árabe una bruja peligrosa, responsable del conflicto entre cristianos y judíos, y entre Orestes y Cirilo. Se presume que la muerte de Hipatia no fue accidental, sino deseada por el obispo alejandrino, y la estimó una respuesta justificada a las provocaciones de la filósofa. No obstante, hay que señalar que Sócrates Escolástico caracterizó a los asesinos como poseídos por un "ímpetu furioso", y no por el "celo divino" que caracterizaba y legitimaba los actos de violencia religiosa".

17 Octubre 2009 | 12:10 PM

cata

cata dijo

Es buena... por lo menos a mi me va gustando, la estoy viendo ahora en Internet (aunque en versión VO) pero me gusta... te cuento, luego...

17 Octubre 2009 | 04:01 PM

walden

walden dijo

:) Ya me contarás qué te parece, Cata.
Lo llamativo de los comentarios que he oido es que hay gente que parece interpretar la película como si solo tuviera un objetivo: denigrar a la Iglesia. Y es verdad que oyen a ratos, Cata, pero sólo parecen oir (o ver) una parte, no ven el conjunto (vamos, que en la peli intolerantes son los tres grupos, aunque los cristianos salgan peor parados).
:) Estoy segura de que aún escucharé cosas sorprendentes, que habrá quien piense que todo es verdad verdadera...
Besos.

17 Octubre 2009 | 05:38 PM

walden

walden dijo

:) Dawn, las diferencias entre el "ímpetu furioso" y el "celo divino" se me escapan, ¿será una cuestión de matiz, de que haya más o menos ensañamiento en esos actos violentos? Seré buena y pensaré que en esa distinción de Sócrates Escolástico hay algún velado desacuerdo respecto a la muerte de Hipatia.
Una bruja... Qué cosas!
:) Besos.

17 Octubre 2009 | 05:51 PM

cata

cata dijo

Ejemmm... recuerdas a "la lagartijas" de mi post de hace unos días...bien... hoy no me ha sido posible ver la peli porque ha llamado a mi puerta. Joer... espero que se tome al pie de la letra eso de que el 7º día hasta Dios descansó... tengo la cabeza como un bombo, ja ja...

Y es que, no se puede hacer planes ya, ni a cortísimo plazo... cagüen...

Muacckkkss, corazón... mañana lo intento de nuevo... A ver sí...

18 Octubre 2009 | 01:16 AM

walden

walden dijo

Ay, pobre Cata. Esas personas acaban siendo una tortura pero ¿quién les dice "Anda, estate caladita un rato"?

18 Octubre 2009 | 10:05 AM

Jesús

Jesús dijo

Aún no hemos visto la película, pero tiene captada toda nuestra atención y la veremos tan pronto como podamos. Precisamente me llama la atención por lo que dices sobre la actitud hacia quienes piensan por sí mismos y defienden la razón. Puede que Amenabar se haya permitido alguna que otra licencia en la película, lo desconozco, pero me da la impresión de que la idea de fondo sigue siendo la misma (como lo es en cualquier historia donde pensar por uno mismo vulnera el poder de unos cuantos). Es inimaginable la cantidad de conocimiento oculto que habrá aún hoy para preservar el poder (y el imperio).

19 Octubre 2009 | 10:48 AM

walden

walden dijo

Las iglesias, las instituciones, sean del pelaje que sean, no suelen estar muy de acuerdo cuando difieres de su visión del mundo; algunas han mejorado pero con otras la gente se sigue jugando la vida.
Ya nos contarás que te parece la peli, Jesús.
Besos :)

19 Octubre 2009 | 04:09 PM

cata

cata dijo

Nadie, Wal... no escuchan. Bueno, ya tengo peli para ver el próximo finde... no hay mal que por bien no venga, ja ja ja... Amos, digamos, que soy de buen conformar.

19 Octubre 2009 | 05:01 PM

Jesús

Jesús dijo

Menos aún estarán de acuerdo si esa "otra visión" pudiera afectar a su poder, que es lo único que en realidad defienden (a costa de lo que sea y cuantas vidas sean necesarias).

Ya os contaré.

19 Octubre 2009 | 05:02 PM

nicky-marrero

nicky-marrero dijo

Hola Amiga!!!!
Bueno, cuando vi la peli no dudé de que muchos "católicos" comentarían cosas similares a las que has escrito en el post. Pero teniendo en cuenta lo que ha pasado con libros como "el Código Da Vinci", que creo que no era para ponerse como se pusieron , no me extraña que la verdad haga tanto daño. Aquí hablamos de historia pura y dura, no de escrituras desde un púlpito desde el que se tiene el poder de maquillar y justificar siglos de barbarie.
Sí, estoy de acuerdo en que otras religiones han realizado actos deleznables pero eso no justifica el daño hecho por unos o por otros. El daño tiene consecuencias y en este caso es permanecer en los libros de historia.
En la época de Hipatia el cristianismo fue legalizado, muchos años de persecuciones vieron el fin, para más tarde ellos perseguir a todos aquellos que no practicaban sus creencias.
Hay una escena en la película en la que Davo (Ex-esclavo de Hipatia) pregunta a uno de sus hermanos parabolanos si no deberían perdonar ya que Jesús difundía amor y perdón, la contestación fue simple "Te crees el hijo de Dios???" Tal como pasaba en los juicios de la Santa Inquisición, ellos tienen el poder de tergiversar.

Conclusión: Las personas siguen sin comprender que no todos piensan lo mismo, que somos seres complejos y diversos. Son muchos los que sintiéndose engañados tanto tiempo fingen rabia hacia la historia en lugar de dirigirla a quellos que los han engañado.
La verdad no ataca, simplemente muestra como espectadora momentos y actos.

Un besote, Nicky

18 Noviembre 2009 | 06:46 PM

walden

walden dijo

:) Bieeennn! Echaba de menos leerte en tu blog y en el mío. ¿Vienes para quedarte, Nicky?
Este asunto de las pelis en las que el trasfondo histórico explica la trama de la narración, acaba dándome algo de miedo, más que nada por los comentarios y las críticas variopintas que se pueden escuchar. El colectivo que peor parado queda siempre se siente atacado e injuriado, aunque la historia transcurra hace quince siglos; con el mismo esfuerzo podrían pensar que una película es una recreación histórica, más o menos veraz y documentada, que pretende entretener. Se ahorrarían muchos cabreos.
:) La verdad no ataca, pero tampoco tiene remedio.
Besotes.

19 Noviembre 2009 | 04:30 PM

sdf

sdf dijo

darkfall online gold word for burger psu meseta flipping; they called it opportunity.

2 Diciembre 2009 | 12:57 PM

Escribe tu comentario


Crea tu blog gratis en La Coctelera